A mi con lo de Fukushima me da que nos la están colando suavemente.Cada vez que pienso en como se han ido desarrollando los acontecimientos me acuerdo en como se dan las informaciones referentes al cancer para no causar «shocks emocionales » a amigos o familiares:
1- Me he notado un bulto y me han dicho que me lo mire.
2-El bulto me lo tienen que quitar, por si acaso.
3-Mañana me operan.
4-Parece ser me van a poner un tratamiento para prevenir.
5-Al final resulto ser que tenía CANCER
Pues con lo de Fukushima pasa exactamente lo mismo:
1- Los reactores están parados pero hay un problema con la refrigeración.
2-No es solo un reactor el problemático, son los cuatro. No hay fugas, se crea un perímetro de seguridad de 20 km
3-Hay que refrigerar como sea porque el núcleo se podría fundir. Hay fugas controladas e ínfimas. No hay riesgo para la salud. Explosiones.
4-Hay fusión parcial de los núcleos… hay muertos en la central aunque algunos se empeñan en decir que no. (13 de marzo 2011)
5-Escape de plutonio, pero sin riesgo para la salud. (29 marzo 2011)
6-Los habitantes de la zona no podrán volver a sus casas. (2 de abril 2011 )
7-Grietas en el edificio de contención y fugas de agua radiactiva. (2 de abril 2011)
8-El agua radiactiva vertida al mar sobrepasa en 7,5 millones de veces la cantidad que se considera segura.,se vierten al pacífico 11.500 tolenalas de este agua (6 de abril 2011)
¿ Qué va a ser lo siguiente ?
¿Dónde están todo esos expertos nucleares que nos tranquilizaban por las televisiones ahora que se producen los vertidos?
¿Donde están aquellos que decía que los reactores habían aguantado?
¿Cuándo nos van a decir que este es el 2º peor accidente de la historia de la energía nuclear de una manera clara?
Y es que para algunos todo lo que no sea un Chernobyl no es ni siquiera un accidente