radiación

You are currently browsing articles tagged radiación.

La Comunidad Europea de la Energía Atómica o (EURATOM) es un tratado prácticamente sin reformas que se remonta a los 50

EURATOM se crea en Roma  el 25 de marzo de 1957, se crea junto  junto con el tratado que daba origen a la Comunidad Económica Europea (CEE) y es de adherencia obligatoria si se quiere pertenecer a ella.

La misión de dicho tratado es:

  • la expansión de la energía nuclear con fines, supuestamente, pacíficos;
  • tener competencias exclusivas en seguridad y protección sanitaria de la población –incluida a los trabajadores de las plantas nucleares;
  • garantizar el abastecimiento de combustible nuclear;
  • colaborar en expandir esta energía a terceros países;

Todo lo anterior es perfecto si un país  es pro-nuclear convencido, pero si no es así, (como es  el caso de Alemania que se esta planteando su política nuclear) la cosa se complica un poco porque el Tratado de Euratom sólo permite el abandono de dicho tratado, según el artículo 106.1, con una salida de la Unión Europea. O dicho de otro modo… que nos pueden expulsar del Euro, pero no de Euratom.

A continuación pongo  algunas de las ventajas del tratado:

A diferencia de otros tratados europeos que rigen a otras industrias específicas, como por ejemplo el de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,  el tratado de Euratom tiene una duración ilimitada.

El tratado limita el poder de la Comisión Europea ya que esta no tiene competencias en política nuclear, por lo que la energía nuclear goza del privilegios para saltarse las reglas del mercado y el control democrático de las instituciones europeas.

Gracias al tratado de Euratom  la investigación en energía nuclear en Europa recibe decenas de veces más recursos que las energías renovables ( 2.500 millones de euros entre los años 2011 a 2013)

Resumiendo que el Tratado Euratom es un tratado desfasado que bajo  principios no democráticos impone el  fomento de una energía que se ha demostrado sucia y poco segura… una joya legislativa que nadie cambia.

Ála!  ahora a seguir criticando a las renovables…



Tags: , , , , , ,

A mi con lo de Fukushima me da que nos la están colando suavemente.Cada vez que pienso en como se han ido desarrollando los acontecimientos me acuerdo en como se dan las informaciones referentes al cancer para no causar “shocks emocionales ” a amigos o familiares:

1- Me he notado un bulto y me han dicho que me lo mire.

2-El bulto me lo tienen que quitar, por si acaso.

3-Mañana me operan.

4-Parece ser me van a poner un tratamiento para prevenir.

5-Al final resulto ser que tenía  CANCER

Pues con lo de Fukushima pasa exactamente lo mismo:

1- Los reactores están parados pero hay un problema con la refrigeración.

2-No es solo un reactor el problemático, son los cuatro. No hay fugas, se crea un perímetro de seguridad de 20 km

3-Hay que refrigerar como sea porque el núcleo se podría fundir. Hay fugas controladas e ínfimas. No hay riesgo para la salud. Explosiones.

4-Hay fusión parcial de los núcleos… hay muertos en la central aunque algunos se empeñan en decir que no. (13 de marzo 2011)

5-Escape de plutonio, pero sin riesgo para la salud. (29 marzo 2011)

6-Los habitantes de la zona no podrán  volver a sus casas. (2 de abril 2011 )

7-Grietas en el edificio de contención y fugas de agua radiactiva. (2 de abril 2011)

8-El agua radiactiva vertida al mar sobrepasa en 7,5 millones de veces la cantidad que se considera segura.,se vierten al pacífico 11.500 tolenalas de  este agua (6 de abril 2011)

¿ Qué va a ser lo siguiente ?

¿Dónde están todo esos expertos nucleares que nos tranquilizaban por las televisiones ahora que se producen los vertidos?

¿Donde están aquellos que decía que los reactores habían aguantado?

¿Cuándo nos van a decir que este es el 2º peor accidente de la historia de la energía nuclear de una manera clara?

Y es que para algunos todo lo que no sea un Chernobyl no es ni siquiera un accidente

Tags: , , , ,