Fukushima

You are currently browsing articles tagged Fukushima.

La Comunidad Europea de la Energía Atómica o (EURATOM) es un tratado prácticamente sin reformas que se remonta a los 50

EURATOM se crea en Roma  el 25 de marzo de 1957, se crea junto  junto con el tratado que daba origen a la Comunidad Económica Europea (CEE) y es de adherencia obligatoria si se quiere pertenecer a ella.

La misión de dicho tratado es:

  • la expansión de la energía nuclear con fines, supuestamente, pacíficos;
  • tener competencias exclusivas en seguridad y protección sanitaria de la población –incluida a los trabajadores de las plantas nucleares;
  • garantizar el abastecimiento de combustible nuclear;
  • colaborar en expandir esta energía a terceros países;

Todo lo anterior es perfecto si un país  es pro-nuclear convencido, pero si no es así, (como es  el caso de Alemania que se esta planteando su política nuclear) la cosa se complica un poco porque el Tratado de Euratom sólo permite el abandono de dicho tratado, según el artículo 106.1, con una salida de la Unión Europea. O dicho de otro modo… que nos pueden expulsar del Euro, pero no de Euratom.

A continuación pongo  algunas de las ventajas del tratado:

A diferencia de otros tratados europeos que rigen a otras industrias específicas, como por ejemplo el de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,  el tratado de Euratom tiene una duración ilimitada.

El tratado limita el poder de la Comisión Europea ya que esta no tiene competencias en política nuclear, por lo que la energía nuclear goza del privilegios para saltarse las reglas del mercado y el control democrático de las instituciones europeas.

Gracias al tratado de Euratom  la investigación en energía nuclear en Europa recibe decenas de veces más recursos que las energías renovables ( 2.500 millones de euros entre los años 2011 a 2013)

Resumiendo que el Tratado Euratom es un tratado desfasado que bajo  principios no democráticos impone el  fomento de una energía que se ha demostrado sucia y poco segura… una joya legislativa que nadie cambia.

Ála!  ahora a seguir criticando a las renovables…



Tags: , , , , , ,

Ahora, dos meses después del terremoto de Japón y después de  matar a Bin Laden,  de que España se movilizara por una Democracia Real   y que el director del FMI saliera corriendo desnudo detras de la camarera de su hotel…

Japón ha admitido que el núcleo del reactor 1 está totalmente fundido desde el primer día del accidente y llegó a ese estado en las primeras horas de la catástrofe.

Ahora que la opinión publica tiene casi ha  olvidado a  Japón, que todo el mundo esta pensando en primarias y elecciones anticipadas y después de que  expertos nucleares se pasearan por televisiones repitiendo  hasta la saciedad que la central aguantó el terremoto y que el problema fue el Tsunami posterior….

Descubrimos que el temblor de tierra sí afectó a la central y fue lo que provocó los primeros problemas en el reactor 1.

Ya por abril decía en este blog que con  fukushima nos la estaban colando suavemente y el pasado día 20 de Mayo llego la confirmación. Una pena que para la mayoría haya pasado desapercibida.

Os recomiendo este artículo de el mundo, merece la pena dedicarle 3 minutos y os daréis cuenta que más que PP o PSOE quien realmente ha ganado en estos días  es el lobby nuclear y su control de la información.

Post relacionado: Las 10 estrategias de manipulación mediatica


Tags: , , , , ,

Hoy 26  de abril se cumplen 25 años del accidente nuclear de Chernobyl, el peor que ha sucedido y que el peor que podía suceder según los pro-nucleares.

El problema ha llegado 25 años después ya no solo porque el sarcófago que cubre  la central tiene filtraciones por todos lados y no hay dinero para hacer uno nuevo, sino porque estamos inmersos en otra “crisis” nuclear en Japón que ha ido subiendo de nivel poco poco a poco hasta llegar al nivel 7 ( el máximo en la escala INES ).

Ha día de hoy lo ocurrido en Fukushima es igual de grave que lo ocurrido en Chernobyl pero esto puede tener los días contados ya que al señor  Luis Echávarri (director general de la Agencia Nuclear de la OCDE)  se la ha ocurrido  una solución.

El caso es que al lobby nuclear no le hace mucha gracia equiparar el accidente de Chernobyl  con el de Fukushima, no vaya a ser que vayan a poner más molinos en las carreteras (pobres buitres leonados), así que va a proponer modificar la escala INES  y darle un nivel de 8. De este modo Chernobyl estaría en nivel máximo y Fukushima en el Nivel 7.

Quizás dentro de 25 años decidan subir un punto más la escala INES, y dentro de 50 otro punto más y así sucesivamente… porque tenemos que comprender que Chernobyl siempre, siempre será el peor accidente de la historia.


Tags: , , , ,

A mi con lo de Fukushima me da que nos la están colando suavemente.Cada vez que pienso en como se han ido desarrollando los acontecimientos me acuerdo en como se dan las informaciones referentes al cancer para no causar “shocks emocionales ” a amigos o familiares:

1- Me he notado un bulto y me han dicho que me lo mire.

2-El bulto me lo tienen que quitar, por si acaso.

3-Mañana me operan.

4-Parece ser me van a poner un tratamiento para prevenir.

5-Al final resulto ser que tenía  CANCER

Pues con lo de Fukushima pasa exactamente lo mismo:

1- Los reactores están parados pero hay un problema con la refrigeración.

2-No es solo un reactor el problemático, son los cuatro. No hay fugas, se crea un perímetro de seguridad de 20 km

3-Hay que refrigerar como sea porque el núcleo se podría fundir. Hay fugas controladas e ínfimas. No hay riesgo para la salud. Explosiones.

4-Hay fusión parcial de los núcleos… hay muertos en la central aunque algunos se empeñan en decir que no. (13 de marzo 2011)

5-Escape de plutonio, pero sin riesgo para la salud. (29 marzo 2011)

6-Los habitantes de la zona no podrán  volver a sus casas. (2 de abril 2011 )

7-Grietas en el edificio de contención y fugas de agua radiactiva. (2 de abril 2011)

8-El agua radiactiva vertida al mar sobrepasa en 7,5 millones de veces la cantidad que se considera segura.,se vierten al pacífico 11.500 tolenalas de  este agua (6 de abril 2011)

¿ Qué va a ser lo siguiente ?

¿Dónde están todo esos expertos nucleares que nos tranquilizaban por las televisiones ahora que se producen los vertidos?

¿Donde están aquellos que decía que los reactores habían aguantado?

¿Cuándo nos van a decir que este es el 2º peor accidente de la historia de la energía nuclear de una manera clara?

Y es que para algunos todo lo que no sea un Chernobyl no es ni siquiera un accidente

Tags: , , , ,

En prensa ya lo están calificando como el accidente nuclear más grave desde Chernóbil y la cosa no termina ahí ya que Japón teme una fusión del nucleo de la central… esperemos que la cosa no vaya a más.

Por lo demás los datos que nos esta dejando Fukushima (hermana de la central deGaroña) no tienen desperdicio:  20 Km de exclusión, 140.000 evacuados, valores de radiación 1000 veces superiores a los normales… Como podemos ver todo muy limpio y seguro.

A ver si el lobby nuclear español  (ArcelorMittal, Asturiana de Zinc, Endesa…) se convence de los riesgos y deja solo de ver beneficios en esta fuente de energía.

Lo peor de todo  es que  que visto la que hay liada en Japón, en los telediarios en España solo hablamos de Mourinho y sus amigos…

¿Qué pasa? ¿Es que Japón no merece la cobertura  mediática de Haití ?

Actualización: 21h

Parece ser que la cobertura mediática en España aumenta, en el canal 24 horas ya emiten de forma continua la emisión de la televisión pública japonesa NHK

Tags: , , ,