50 años del primer hombre en el espacio.

Mañana  habrán pasado 50 años desde que el primer hombre viajara al espacio.Eran las 10:06  horas en Moscú el 12 de abril de 1961 cuando en el control de tierra escuchaban:

“Veo el horizonte de la Tierra. Una aureola muy bonita lo rodea. Como un arcoiris que va desde la superficie de la Tierra y por debajo. Muy hermoso. Lo veo por la ventanilla derecha. Veo estrellas a través del Vzor y observo cómo se mueven las estrellas. Una vista realmente hermosa. Continúo el vuelo en la sombra de la Tierra. En la ventanilla de la derecha ahora veo una estrella. Se mueve de izquierda a la derecha por la ventanilla. Se fue la estrellita. Se fue, se fue”

Yuri Alexéievich Gagarin, ciudadano soviético a bordo de la nave Vostok 1 , se convirtió así en el primer ser humano que pudo contemplar y disfrutar de una visión global de nuestro planeta azul.

Este primer viaje espacial sería muy corto y consistiría en una sola órbita alrededor de la Tierra. El vuelo fue totalmente automático, ya que el panel de control estaba bloqueado, aunque Gagarin poseía un sobre cerrado con el codigo numérico para el caso de que hubiera necesidad de tomar el control manual de la nave.

Aunque existen grabaciones de audio de los 108 minutos que duró el primer vuelo al espacio de un ser humano, no hay ninguna imagen tomada desde la Vostok 1 que nos pueda dar una idea de lo que vio Yuri Gagarin aquel 12 de abril de 1961.

Christopher Riley, con la colaboración de las Expediciones 26 y 27 a la Estación Espacial Internacional, y en especial la de Paolo Nespoli como director de fotografía, ha   filmando First Orbit. El documental combina imágenes tomadas desde la Cúpula de la ISS a las horas adecuadas para que su punto de vista coincida con el de Gagarin en su vuelo con imágenes tomadas en tierra el día del lanzamiento y con el audio de Gagarin superpuesto para que nos podamos dar una idea de lo que fue aquello.

Se estrena mañana:

First Orbit


Obsolescencia programada. Comprar, tirar, comprar.

Baterías que se ‘mueren’ a los 18 meses de ser estrenadas, impresoras que se bloquean al llegar a un número determinado de impresiones, bombillas que se funden a las mil horas… ¿Por qué, pese a los avances tecnológicos, los productos de consumo duran cada vez menos?

Dejo un documental de  Televisión Española  que nos revela el secreto: obsolescencia programada, el motor de la economía moderna. Se hace un recorrido por la historia de una práctica empresarial que consiste en la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo porque, como ya publicaba en 1928 una influyente revista de publicidad norteamericana, “un artículo que no se desgasta es una tragedia para los negocios”.

Merece la pena verlo, os va a gustar.

Chernobyl 25 años después

El 26 de abril de 1986 tuvo lugar  el accidente nuclear más grave  y uno de los mayores desastres medioambientales de la historia.

La explosión del reactor número 4 de la Central Nuclear de Chernóbil, emitió 500 veces más radiación que la bomba atómica que cayó sobre Hiroshima en 1945. La ciudad ciudad de Pripyat se vio afectada por gran cantidad de radiación y debió ser evacuada.

Hoy día la zona de exclusión de unos 50km alrededor de la central se esta convirtiendo en una “zona turística” para aquellos que quieren salirse de los estándares habituales. El fotógrafo David Schindler  es uno de ellos y nos deleita con unas impresionantes fotos. Dejo algunas, el resto se pueden ver en la pagina en Totally Cool Pix que es de donde las he sacado

Como sabeis me vuelven loco los lugares abandonados… además de todo lo relacionado con este desastre. Es bueno recordarlo 25 años después ya  ahora que se esta poniendo de moda en España el debate sobre las nucleares.

Llega la alternativa ecológica a la cremación

Ayer saliendo del hospital me deja sorprendido “Polvo eres” de RNE que habla sobre las nuevas tendencias funerarias y la revolución que llega…

Por lo visto se esta empezando a usar una nueva técnica emite hasta ocho veces menos dióxido de carbono que la cremación, utiliza menos energía y además permite el reciclaje de cualquier implante médico (prótesis y similares), todo ello al mismo precio que una cremación tradicional.

El invento se llama “Resomation” , palabro inglés que viene de la palabra griega ‘resoma’ que quiere decir renacimiento del cuerpo humano.

La cosa consiste en utilizar la hidrólisis alcalina para descomponer el cuerpo humano de una forma acelerada, convirtiéndolo en pocas horas (de dos a tres) en una ceniza blanca (sal) . El cuerpo muerto se sumerge en agua con hidróxido de potasio y se desintegra al someterse a una alta temperatura, 180 grados.

Lo que hace posible la descomposición del cadáver es una máquina muy parecida a una lavadora industrial, un cilindro de acero inoxidable, inventada por el bioquímico Sandy Sullivan, presidente de la empresa Resomation LTD. En sus orígenes, esta máquina desintegradora de cadáveres sirvió para deshacerse de animales cuando el mal de las vacas locas, pero su inventor la ha adaptado a humanos.

Por otro lado la ceremonia fúnebre no se diferencia en apenas nada:  la única diferencia es que el ataúd no entra en la máquina, sino que el difunto entra envuelto en seda, lana o cuero, de esta forma la caja queda reutilizable,  lo que supone menos uso de madera y tala de árboles… Vamos que la “Resomation” mantiene las ventajas de la cremación y encima es más ecológica.

En definitiva… todo ventajas !

Por el momento, la “Resomation” ya se usa en cinco estados de Estados Unidos y en Canadá. En Reino Unido y Escocia se estudia ahora su instalación como una alternativa al entierro y la cremación.



Ante una explosión nuclear, no corras, refúgiate

Este es el título de un reportaje que publicaba ayer  el País en el que se hace referencia a otro artículo que publicó el New York Times sobre la preocupación que tiene el gobierno americano  de que algún grupo terrorista se haga con una bomba atómica y la haga detonar en el centro de una gran ciudad.

Parece ser que EEUU busca preparar a los ciudadanos. En junio pasado, el Gobierno envió a los responsables de emergencia en todo el país una guía de 130 páginas sobre la respuesta a un ataque nuclear, en el que se subrayaba la importancia de preparar a la población antes de cualquier incidente.

Una vez leido el artículo no he parado de darle vueltas a la cabeza. Me ha  sorprendido ver que algo que parece más propio de la guerra fría esté ocupando páginas en periódicos actuales y no es para menos, ya que si le echais y un vistazo al informe vereis que esta lleno de graficos, estadísticas…

No se si este tipo de “noticias” se publican para desviar la atención de los lectores con temas vanales o si por el contrario se hace para avisar de posibles riesgos de una forma “light”.

¿Es que acaso esta empezando a haber riesgo de que las armas nucleares salgan de los silos donde estan guardadas ?

¿Existe la posibilidad de una nueva guerra mundial ?

La gran depresión que siguió al crack del 29 se originó en los Estados Unidos yrápidamente se extendió a casi todos los países del mundo terminó llegando a Sudamérica, Europa, y hasta Australia.

Aquella crisis acabó por denostar a Primo de Rivera en España a quien le achacaron la grave crisis económica por la que pasaba España y  surgió la República;  el paro se disparó en Francia e Inglaterra; el malestar y la crispación social  se disparó; la especulación perjudicó gravemente a Alemania que vio como el paro subía hasta más de 6 millones de personas y poco a poco se fue levantando entre la masa social un odio irracional hacia el capital. Hitler se empezó a hacer popular y de 108.000 carnets nazis en 1929, se pasaron a 800.000 tres años después.

En septiembre de 1939,  casi 10 años exactos depués del Martes Negro empezaba la II guerra mundial.

Teniendo en cuenta que la crisis actual tiene su origen en  las hipotecas subprime y que según José Luis Sampedro estamos  viviendo el fin del capitalismo me pregunto yo:

¿ Si tuvieron que pasar 10 años desde el Crack del 29 para que empezara la II Guerra Mundial, cuanto años quedan para la siguiente ?