Crónicas de una oveja eléctrica

Inventores de palabras

Ya estoy harto de que lo usado sea «semi-nuevo» y lo viejo «vintage», de que ya no tengas un problema con la línea de teléfono sino una «incidencia» y que a los especuladores los llamen «mercados». Ya vale de llamar «metro-centro» a un tranvía y «aparcamientos rotatorios» a la zona azul

Ahora un barrendero es un «técnico en limpieza», un profesor de adultos un «formador ocupacional» y un fotógrafo un «creador de imágenes» .Los pisos para pobres nos los venden como «viviendas para colectivos desfavorecidos», tener un horario de trabajo puteante es tenerlo «flexible» y hacer «ajustes de plantilla» es disminuirla.

Las guerras ya no existen ahora son «conflictos armados», los países tercermundistas se llaman en «vías de desarrollo» y las muertes de civiles pasaron a «daños colaterales».

Me gustaría saber quien se inventa estas palabras. ¿ Quienes  son los que crean este lenguaje políticamente correcto que solo sirve para engañar y ocultar la realidad a los ciudadanos?

La perdida de Valores

Como si fuera la final de la Champions, La Europa League o la final de la Copa del Rey, así es como han celebrado muchos estadounidenses la muerte del terrorista más buscado. Horas  después  se sucedíanlas felicitaciones de los líderes europeos y del mundo y se empezaban a saber algunos detalles…Resulta que a Bin Laden lo han asesinado  en Pakistan y después de matarlo por respeto a la Ley Islámica lo han tirado al mar en menos de 24 horas (todo un detalle después de cargarselo)

Lo que pasará ahora nadie lo sabe ( o quizás sí), tendremos que aumentar la vigilancia, garantizar la seguridad y estar alerta ante posibles represalias… Sin duda seremos un poco más «libres»  porque a pesar que algunos estén dando saltos de alegría,  el terrorismo no se ha acabado.

Quizás sea un idealista o es que he visto muchas pelis de Superman  pero  ¿ Qué ha ocurrido con valores como la  verdad  y la justicia ?

La muerte de Bin Laden no es más que la constatación de que el odio y la venganza son valores en alza, altamente reconocidos y respetados, incluso le damos el Premio Nobel de la Paz a quien la lleva acabo.

En pleno siglo XXI que occidente actúe de esta manera no es más que la constatación de que no somos tan diferentes de aquellos a los que censuramos, y que llegado el momento nos ponemos a su mismo nivel.

Para muchos hoy es día de celebraciones, para mi es un día de decepción. Quizás soy un idealista  o  un  blando, pero  no creo en la pena de muerte ni mucho menos en las ejecuciones extrajudiciales.

Chernobyl no es Fukushima… y nunca lo será

Hoy 26  de abril se cumplen 25 años del accidente nuclear de Chernobyl, el peor que ha sucedido y que el peor que podía suceder según los pro-nucleares.

El problema ha llegado 25 años después ya no solo porque el sarcófago que cubre  la central tiene filtraciones por todos lados y no hay dinero para hacer uno nuevo, sino porque estamos inmersos en otra «crisis» nuclear en Japón que ha ido subiendo de nivel poco poco a poco hasta llegar al nivel 7 ( el máximo en la escala INES ).

Ha día de hoy lo ocurrido en Fukushima es igual de grave que lo ocurrido en Chernobyl pero esto puede tener los días contados ya que al señor  Luis Echávarri (director general de la Agencia Nuclear de la OCDE)  se la ha ocurrido  una solución.

El caso es que al lobby nuclear no le hace mucha gracia equiparar el accidente de Chernobyl  con el de Fukushima, no vaya a ser que vayan a poner más molinos en las carreteras (pobres buitres leonados), así que va a proponer modificar la escala INES  y darle un nivel de 8. De este modo Chernobyl estaría en nivel máximo y Fukushima en el Nivel 7.

Quizás dentro de 25 años decidan subir un punto más la escala INES, y dentro de 50 otro punto más y así sucesivamente… porque tenemos que comprender que Chernobyl siempre, siempre será el peor accidente de la historia.


La realidad sobre Fukushima

A mi con lo de Fukushima me da que nos la están colando suavemente.Cada vez que pienso en como se han ido desarrollando los acontecimientos me acuerdo en como se dan las informaciones referentes al cancer para no causar «shocks emocionales » a amigos o familiares:

1- Me he notado un bulto y me han dicho que me lo mire.

2-El bulto me lo tienen que quitar, por si acaso.

3-Mañana me operan.

4-Parece ser me van a poner un tratamiento para prevenir.

5-Al final resulto ser que tenía  CANCER

Pues con lo de Fukushima pasa exactamente lo mismo:

1- Los reactores están parados pero hay un problema con la refrigeración.

2-No es solo un reactor el problemático, son los cuatro. No hay fugas, se crea un perímetro de seguridad de 20 km

3-Hay que refrigerar como sea porque el núcleo se podría fundir. Hay fugas controladas e ínfimas. No hay riesgo para la salud. Explosiones.

4-Hay fusión parcial de los núcleos… hay muertos en la central aunque algunos se empeñan en decir que no. (13 de marzo 2011)

5-Escape de plutonio, pero sin riesgo para la salud. (29 marzo 2011)

6-Los habitantes de la zona no podrán  volver a sus casas. (2 de abril 2011 )

7-Grietas en el edificio de contención y fugas de agua radiactiva. (2 de abril 2011)

8-El agua radiactiva vertida al mar sobrepasa en 7,5 millones de veces la cantidad que se considera segura.,se vierten al pacífico 11.500 tolenalas de  este agua (6 de abril 2011)

¿ Qué va a ser lo siguiente ?

¿Dónde están todo esos expertos nucleares que nos tranquilizaban por las televisiones ahora que se producen los vertidos?

¿Donde están aquellos que decía que los reactores habían aguantado?

¿Cuándo nos van a decir que este es el 2º peor accidente de la historia de la energía nuclear de una manera clara?

Y es que para algunos todo lo que no sea un Chernobyl no es ni siquiera un accidente

Nucleares no, gracias

En prensa ya lo están calificando como el accidente nuclear más grave desde Chernóbil y la cosa no termina ahí ya que Japón teme una fusión del nucleo de la central… esperemos que la cosa no vaya a más.

Por lo demás los datos que nos esta dejando Fukushima (hermana de la central deGaroña) no tienen desperdicio:  20 Km de exclusión, 140.000 evacuados, valores de radiación 1000 veces superiores a los normales… Como podemos ver todo muy limpio y seguro.

A ver si el lobby nuclear español  (ArcelorMittal, Asturiana de Zinc, Endesa…) se convence de los riesgos y deja solo de ver beneficios en esta fuente de energía.

Lo peor de todo  es que  que visto la que hay liada en Japón, en los telediarios en España solo hablamos de Mourinho y sus amigos…

¿Qué pasa? ¿Es que Japón no merece la cobertura  mediática de Haití ?

Actualización: 21h

Parece ser que la cobertura mediática en España aumenta, en el canal 24 horas ya emiten de forma continua la emisión de la televisión pública japonesa NHK